《全球回声》项目启动已经三个月。来自四十二个国家的二百多位创作者提交了声音材料，数字仍在增长。莱拉设计的交互平台已经上线测试，用户可以在网站上实时混合这些全球声音层，创造自己的“回声组合”。
但项目遇到了第一个重大挑战：策展选择的标准。
“我们收到了太多材料，”视频会议中，策展团队成员表情凝重，“如何选择？谁有资格选择？如果我们拒绝某些提交，是否在重复我们试图挑战的权力结构？”
这是林晚星预见到但依然棘手的问题。《全球回声》承诺包容多元，但无限包容在现实中不可能。每个选择都是排除，每个策展都是编辑，每个“全球”视野都有盲点。
“也许问题不是‘如何选择’，而是‘如何让选择过程透明并允许异议’，”思考良久后，林晚星提出解决方案，“我们可以建立多层策展系统：第一层是算法筛选，基于客观技术标准（音频质量、格式兼容性）；第二层是策展团队选择；第三层，最重要的是——设立‘异议通道’，被拒绝的创作者可以申诉，他们的作品会进入特别讨论区，由更大范围的顾问团评估。”
“这会极大增加工作量，”莱拉在洛杉矶的工作室皱眉，“但也许是必要的妥协。在理想与可行之间架桥。”
会议决定试行这个多层系统三个月，然后评估效果。林晚星知道，这只是一个开始，《全球回声》作为开放参与项目，将在持续调整中寻找平衡——不仅是声音的平衡，更是权力的平衡，视角的平衡，可能性与现实的平衡。
---
第二天，林晚星去了延世大学，为“创作作为跨文化实践”课程的第二学期做开场讲座。这次有更多学生报名，教室坐满了不同专业、不同国籍的年轻人。
她没有从理论开始，而是播放了一段《全球回声》的测试混音——蒙古牧民的呼麦与冰岛电子音乐的交织，巴西桑巴节奏与日本雅乐器的对话，南非福音合唱与印度西塔尔琴的共鸣...
“这不是‘世界音乐’的拼贴，”播放后她解释，“这是当代创作者的现实：我们生活在全球声音环境中，各种传统在我们耳边同时回响。问题不是‘应该听哪个’，而是‘如何让它们在我们的创作中对话’。”
她布置了这学期的核心项目：每个学生选择一个“声音相遇点”——可以是地理的（如移民社区的街角），文化的（如传统与现代碰撞的仪式），或个人的（如双语家庭的餐桌）——记录那里的声音，分析其中的对话与张力，然后创作一个回应作品。
“作品形式不限，”她说，“可以是音乐、声音装置、影像、文字，甚至是你发明的新形式。重要的是过程：通过创作来理解，通过理解来连接。”
下课后，几个学生围着她提问。一个中国留学生问：“林老师，我记录了我打工的中餐馆厨房的声音——韩语、中文、厨房器具声、订单机声混杂在一起。我想创作，但总觉得自己不够‘资格’，不是专业音乐人...”
“资格不是学位，是经验，”林晚星回答，“你每天在那个厨房工作，你的耳朵熟悉那些声音的层次和节奏。这种熟悉性就是你的资格。创作不是从专业开始，是从真诚的关注开始。”
女孩眼睛发亮：“那我应该怎么做？”
“先不要想‘创作’，先学习‘深度聆听’，”林晚星建议，“连续一周，每天花十分钟只是听厨房的声音，注意什么在变化，什么在重复，不同语言如何交织，沉默何时出现...记录你的观察。从观察中，作品会自己浮现。”
这是她从尹美善那里学到的：创作始于关注，始于对世界细节的深情凝视。
---
周末，“根与翼”项目举办了一场名为“未命名的回声”的展览，展示第一批获资助者六个月来的创作进展。展览在汉南洞的一个旧仓库改造空间，没有正式开幕式，只有持续三天的开放工作室。
林晚星第一天下午到场时，空间里已经挤满了人。金美善的《失语词典》扩展成了一个互动图书馆：观众可以查阅“不可翻译词”的手工书，然后录制自己对这些词的个人解释，贡献给不断增长的档案。
李真宇的《弦的呼吸》发展成了系列表演：每周邀请不同音乐传统演奏者与他的改造伽倻琴对话。当天是一位伊朗弹拨乐器演奏家，两种古老弦乐器的即兴对话创造了迷幻的听觉体验。
最引人注目的是程序员金秀雅的《算法的乡愁》2.0版本。她训练了一个新的AI模型，这次不仅学习离散文本，还分析了《全球回声》项目的声音材料，然后生成“合成离散性”的声音作品。
“这不是取代人类创作，”金秀雅解释展板文字，“而是通过对比，让我们思考：什么是人类创作的独特性？当AI可以模仿离散经验