有人：“《哑光3》的剧本，我们要重写。”

    “重写？为什么？”

    “因为银河的系统，一定会给我们的原剧本低分。”夏知微打开剧本，“所以我们要写两个版本——一个给系统看的‘安全版’，一个我们要拍的‘真实版’。安全版用来通过评估，真实版...用来拍。”

    “这算不算...作弊？”一个年轻导演问。

    “算。”夏知微坦然，“但他们在用算法作弊，我们用创作作弊。公平。”

    那一夜，工坊灯火通明。夏知微带着团队，根据银河系统的评分标准，反向推导出一套“高分公式”：主角要有“成长弧光”，冲突要有“和解结局”，价值观要“积极向上”。然后，用这套公式，写了一个完全符合标准的《哑光3》剧本。

    荒诞的是，这个按照算法要求写的剧本，居然比原剧本更“流畅”，更“工整”，也更...空洞。

    “看到了吗？”夏知微指着屏幕，“这就是算法要的创作——没有毛刺，没有意外，没有让人不舒服的真实。安全，精致，无聊。”

    她把两个剧本都提交给了银河系统。三天后，结果出来了：安全版评分8.9，真实版评分5.7。

    评分报告里，系统详细列出了真实版的“问题”：“主角过于固执，缺乏成长”“冲突解决方式消极，未体现集体力量”“部分情节可能引发对行业现状的负面联想”。

    每一个“问题”，都是夏知微最想表达的东西。

    她把两份剧本和评分报告一起发到了网上，标题是：《算法眼中的好故事，和我们眼中的好故事》。

    没有评论，没有解读，只是呈现。

    发出去十分钟，阅读量破百万。评论区炸了：

    “那个安全版...像AI写的。”

    “真实版才像人写的！”

    “原来高分剧本长这样，懂了，以后就按这个写。”

    “悲哀...我们以后只能看这种‘高分作品’了吗？”

    银河的反应很快。沈玥亲自发文，解释说评分系统只是参考，不是标准，创作者应该“合理借鉴，而非机械照搬”。

    但晚了。那两份剧本的对比，像一面镜子，照出了算法创作的真相——它不要独特，要规范；不要真实，要安全；不要人，要数据。

    那天晚上，夏知微收到一条陌生号码的短信：“你赢了这一局。但游戏还很长。——Shen”

    沈玥。这是第一次，她用了私人号码。

    夏知微没回。她走到工坊院子里，看着夜空。城市的灯光太亮，看不见星星。

    陈默失踪的第三天，一个加密视频文件出现在了暗网上。标题只有两个字：“选择”。

    夏知微在工坊地下室收到秦朗发来的链接时，已经是深夜。视频时长四十七分钟，画质粗糙，有明显的偷拍痕迹。开头是银河内部会议室的场景，沈玥坐在主位，旁边是李维和几个技术人员。

    “测试第一阶段结束。”沈玥的声音经过变声处理，但语调特征很明显，“数据显示，算法对观众情绪的预测准确率达到百分之八十九，对社会议题敏感度的预测准确率百分之九十二。但有一个问题——创作端抵抗情绪在上升。”

    李维调出数据图：“特别是晚云工坊那批人。夏知微公布的两个剧本对比，在行业内传播很广，很多人开始质疑算法的‘创造性’。”

    “那就让他们看看，算法能做什么。”沈玥敲了敲桌子，“启动‘深度伪装计划’第一阶段。”

    画面切换到一个实验室场景。巨大的屏幕上，显示着一个人的面部3d模型——是夏知微。技术人员在调整参数，每调整一次，屏幕上的“夏知微”就做出不同的表情：微笑、沉思、愤怒、悲伤。

    “这是最新的深度伪造技术。”一个技术人员讲解，“我们可以生成任何人的影像和声音，精度达到99.7%。结合银河的情绪数据库，可以模拟出该人物在任何情境下的反应。”