两件事都反映出一个问题，袁绍帐下的将士谋士对袁绍忠诚度并不高。

    得势之时，他们能围在袁绍身边，似乎是关系牢固；失势之后，如同山贼一般，树倒猢狲散。

    不像曹操与其部将的关系，坚固而又持久。

    当然，曹操手下也有不忠之人，例如最明显的魏种，还有汝南郡叛乱的刘辟、龚都等人。

    但总体上曹操帐下的将士忠诚度远高于袁绍。

    导致如此的原因只有一个，非原始股东。

    曹操的手下，例如曹仁、夏侯惇、夏侯渊、曹洪、于禁、徐晃等等，大多都是从曹操弱小之时就跟随曹操，一路摸爬滚打，共同成长。

    当前的兖豫等地都是他们辛辛苦苦，一城一池夺过来的。

    但袁绍不一样。

    袁氏乃名门望族，袁绍更是以四世三公着称，享受着祖荫。

    其得冀州，压根没有经过多少苦难，只是入主冀州。

    换句话说，袁绍很多手下更多是依附于袁绍，而不是忠诚于袁绍。

    袁绍手中的战将和士卒也大多是冀州本地人马，地方上的大族，袁绍不仅需要领导他们，更需要平衡他们之间的势力。

    这个方面孙权很有发言权，是一个吃力不讨好的活。

    这样错综复杂的关系完全比不上单纯效忠的关系更为牢固，很容易因为利益或者危险而破裂。

    官渡之战前期袁绍处于压倒性的优势，这种关系始终很牢固。

    随着内部争权夺利的发展，许攸第一个背叛。

    袁绍并没有想着及时修复，而是任凭郭图推波助澜，导致第二个和第三个背叛出现。

    一两个缺口，直接带崩了雪山，发生了雪崩。

    袁绍竟然在拥有绝对优势兵力的情况下，没有遭遇曹操大军的正面对抗，自行土崩瓦解。

    这是袁绍的无奈，也是曹操的幸运。