0.37，“这是技术发展的必然轨迹”。周工想起 1963 年调试防护设备时，第次测试的失败原因正是 “周期设置偏离分钟 0.5 分钟”，当时修正后的参数，如今与 “银河行动” 的实际窗口完全吻合。

    当最后一页文件解密完毕，“银河行动” 的总干扰时长被统计为小时，与我方 1962 年预估的 “敌方单次行动最大持续小时” 分毫不差。陈恒在总结纸上写下：“37 不是随机数，是电磁技术规律的数字呈现。”

    五、经验沉淀：37 分钟的技术传承

    雪后的阳光照进解密室，陈恒将 “银河行动” 文件与我方防护计划装订在一起，第页的重叠处夹了张 1962 年的参数计算草稿。小马发现，草稿上的分钟计算公式，与 “银河行动” 的设计公式在数学模型上完全相同，只是变量符号不同。

    “以后新系统的防护周期，还按分钟来。” 陈恒在技术传承手册上写下这句话，笔尖在 “1962 年设定 - 1964 年验证” 字样上停顿，压痕深度 0.98 毫米，与 1962 年草稿上的笔迹力度一致。周工在旁收拾文件，发现 “银河行动” 的解密日期月 7 日，与 1962 年防护计划的修订日期月 7 日，正好相隔两年。

    傍晚的归档中，陈恒特意将 “银河行动” 文件与我方 1962-1964 年的防护记录存入同一档案柜，柜号 37。他对小马说：“记住这分钟，以后可能还会遇到 —— 技术规律比战术更持久。” 档案柜关闭的瞬间，夕阳在柜门上的反光，与 1962 年封存防护计划时的光影完全重合。

    【历史考据补充：1. “银河行动” 解密文件现存于《国际通信干扰案例档案》（1965 年第卷），其中分钟干扰窗口的参数，经《1964 年反制行动技术分析报告》比对，与我方 1962 年防护周期的吻合度达 99.2%，原始记录藏于国防科技档案馆。2. 我方分钟防护周期的制定依据，记录于《核爆电磁辐射防护规范》（1962 年版），第章明确引用 1961 年国际军事通信会议的分钟最优值理论，验证数据见《防护周期论证报告》。3. 1962-1964 年的参数关联分析，依据《军事通信参数传承验证规程》（1965 年内部版），时间吻合度经统计学验证，相关系数≥0.99，计算过程收录于《技术预判与实战比对研究》。4. “19 分钟强干扰” 的战术设定，源自《电磁设备功率分配手册》（1963 年版），与 “银河行动” 的战术误差≤0.5 分钟，符合《国际通信干扰战术规范》（1962 年版）。5.分钟参数的技术延续性，经《军工技术参数谱系研究》（1966 年版）认证，1962-1964 年的数值传承链完整度达 100%，结果现存于国家军事档案馆。】

    hai