【画面：1973年3月的导弹振动测试中心，示波器荧光屏上，37赫兹的干扰波形呈锯齿状密集排列，每道波纹的峰谷间距稳定在0.37毫米。红色过滤参数线沿波形峰值精准覆盖，错误率曲线从3.7%的高位垂直下落，在0.19%处形成水平线段。1964年的核爆振动波形图通过光学投影叠加其上，经1:19比例缩放后，两者的37赫兹峰值点完全重合，重叠处的波形振幅误差≤0.01毫米。37赫兹的刻度线在示波器面板上形成凹槽，与1968年确立的37级优先级刻度标尺通过游标对齐，偏差≤0.01赫兹。数据流动画显示：37赫兹过滤频段的上下限（36.赫兹），与37级优先级的误差容忍范围完全对应；错误率从3.7%降至0.19%，其差值3.51%正好是37赫兹×0.095的乘积；0.19%的最终值，与1964年波形缩放比例1:19的百分值完全一致，三者技术关联误差均≤0.01。字幕浮现：当37赫兹的振动波被红色参数线锁定，0.19%的错误率里，藏着1964年波形的缩放密码——这是加密系统对物理干扰的历史应答。】
【镜头：陈恒的食指关节抵在示波器的频率调节旋钮上，旋钮表面因常年转动形成0.98毫米深的环形凹槽，与1961年齿轮模数标准的精度误差≤0.01毫米。指尖顺时针转动3.7度，37赫兹刻度处的漆皮被磨出亮痕，与旋钮轴芯的距离恰好是3.7厘米。测试屏左侧，原始错误率的红色轨迹呈不规则起伏，3.7%的峰值点旁标注着“第13次振动测试”；右侧过滤后的绿色轨迹趋于平缓，0.19%的水平段上，每0.37秒出现一次微小波动。两张波形图的重叠区域，37赫兹滤波带的左边缘与1964年记录的振动峰值点形成90度交叉，交叉点的荧光强度比周围高1.9倍。】
1973 年 3 月 7 日清晨，导弹振动测试中心的隔音舱内弥漫着机油味，陈恒站在加密指令错误分析屏前，指节因用力攥紧而泛白。屏幕上的错误率曲线在 3.7% 处剧烈波动，37 赫兹的振动干扰导致加密指令出现连续错位，这个数据让他从档案柜取出 1964 年核爆振动档案，泛黄纸页上 “19 赫兹基准频率” 的标注旁，37 赫兹的次生振动波形被红笔圈出，纸页第页记录的 “振动 - 密钥容错公式” 边缘有咖啡渍形成的圈注。
“第次飞行模拟失败，37 赫兹振动导致 7 组指令位错，错误率 3.7%。” 技术员小吴的声音带着金属共鸣，连续小时的振动测试让他耳膜发疼，故障报告上的波形图谱与 1972 年月轨道衰减的波动模式形成隐性关联。陈恒用游标卡尺测量示波器上的波形振幅，3.7 毫米的峰值让他想起 1968 年级优先级的基准参数，“振动频率就是干扰的指纹，要让密钥像筛子一样过滤同频率信号。” 他在工作手册上绘制滤波电路草图，笔尖的 0.98 毫米粗细在纸页上留下均匀痕迹。
技术组的抗干扰会议在 9 时召开，黑板上的振动频谱图被红笔标出赫兹的干扰峰值，过滤参数的调节范围与 1964 年核爆波形的频率区间形成对比。“1964 年靠加固设备抗振动，现在用密钥参数主动过滤，原理相通。” 老工程师周工用直尺连接两个年份的波形峰值，“37 赫兹正好是级优先级的基准频率，0.19% 错误率对应 1964 年波形的 1:19 缩放比例，这是历史参数的隐性传承。” 陈恒在黑板写出过滤公式：错误率降低值 = 振动频率 × 过滤系数 × 历史波形比例，37 赫兹 ×0.005×1/19=0.0097，与实际降低的 3.51% 误差≤0.01，3.7% 减去该值后正好是 0.19%。
首次频率过滤测试在 3 月日进行，小吴按方案设置赫兹过滤参数，错误率降至 1.1%。但陈恒发现高温环境下振动频率偏移至 36.7 赫兹，过滤出现 0.37% 的漏检，与级优先级的最低误差标准吻合。“增加 0.3 赫兹的浮动过滤带。” 他参照 1972 年 5 月温度补偿的动态逻辑，将过滤参数设置为 37±0.3 赫兹，与 1964 年核爆振动的频率波动范围一致，调整后错误率稳定在 0.19%，正好是初始值的 1/19.47。
3 月日的全强度振动测试进入关键阶段，陈恒带领团队在 30-40 赫兹区间内梯度测试。当振动频率达到赫兹峰值，过滤系统在 0.98 秒内完成参数锁定，这个响应时间与 1961 年齿轮模数的精度标准完全一致。小吴在旁标注：“37±0.3 赫兹过滤带内错误率 0.17%，全频段平均 0.19%，1:19 比例下与 1964 年波形重合度 98%！”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
测试进行到第小时，模拟导弹跨音速飞行的复合振动，37 赫兹干扰与赫兹基频形成叠加。陈恒迅速启用 1964 年核爆振动的频谱分离