【画面：1972 年 5 月的导弹飞行计时中心，370 秒的飞行时间在机械秒表上被红笔分割为 3 - 7 - 0 三部分，每段对应一重密钥验证窗口，±0.98 秒的误差范围在刻度盘上形成红色警戒带。0.1 秒的刻度精度与 1964 年设备图纸形成 1:1 重叠，370 秒中的 “37” 数值与级优先级刻度完全对齐。数据流动画显示：370 秒密钥分割 =级优先级 ×10 秒 / 级基准，±0.98 秒误差 = 1961 年齿轮模数秒精度映射，0.1 秒刻度 = 1964 年设备标准 ×1:1 复刻，三者误差均≤0.1。字幕浮现：当 370 秒的飞行时间被拆解为三重密钥验证，机械秒表的 0.1 秒刻度不是简单计时工具 —— 这是时间维度上密钥体系的精准分割术。】
【镜头：陈恒的手指在机械秒表刻度盘上滑动，0.98 毫米的指尖力度在 0.1 秒刻度上留下均匀压痕，与 1961 年齿轮模数标准完全吻合。计时屏左侧显示 “飞行时间 370 秒”，右侧对应 “密钥分割 3 - 7 - 0”，三重验证通过的绿色指示灯与 1964 年秒表的精度标准线完全对齐。】
1972 年 5 月 7 日清晨，导弹飞行计时中心的恒温系统显示 25c，湿度 52%，陈恒站在时间加密误差分析屏前，眉头随着每秒跳动的数字微微收紧。屏幕上的导弹飞行时间加密系统出现平均 1.9 秒的验证误差，超出 ±0.98 秒的安全阈值，这个数据让他立刻从铁皮柜取出 1964 年的机械秒表校准档案，泛黄的纸页上 “0.1 秒刻度精度” 的标注旁，1961 年齿轮模数 “0.98 毫米” 的参照标准被红笔圈出，档案边缘因常年翻阅已磨出毛边。技术员小刘将 370 秒的飞行时间曲线铺在工作台上，每个关键节点的时间标记与 1971 年同期测试数据形成对比。
“第次时间验证失败，370 秒拆解后的第三重验证误差达 1.3 秒。” 小刘的声音带着疲惫，连续三天的计时测试让他眼底布满红血丝，故障报告上的误差图谱与 1969 年单重时间加密的波动模式形成隐性关联。陈恒用铅笔在 370 秒的时间轴上划出两道分割线，3 - 7 - 0 的数字组合让他想起 1968 年 “37 级优先级” 的分级逻辑，“时间加密不能是整体数值，要像齿轮啮合一样分段验证。” 他在工作手册上写下初步方案，笔尖的 0.98 毫米粗细在纸页上留下均匀痕迹。
技术组的分析会在 9 时召开，黑板上的单一时间密钥流程图被红笔划掉，替换成三重验证的阶梯式图谱，每段时间区间标注对应的密钥特征。“1971 年月的三重密钥用环境参数，现在用时间分段，原理相通。” 老工程师周工指着 370 秒的分割点，“3 秒对应初始验证，7 秒对应中段加密，0 秒作为终点校验，形成完整闭环。” 陈恒在黑板写出时间分割公式：总验证精度 =Σ（每段时间误差 × 权重），3 - 7 - 0 的权重比设为 3:7:0，与 1964 年秒表的 3 个精度等级完全对应，±0.98 秒的误差阈值取自 1961 年齿轮模数的秒映射值。
首次分段验证测试在 5 月日进行，小刘按方案设置三重时间密钥，370 秒飞行时间的验证误差从 1.9 秒降至 1.1 秒，但陈恒发现高温环境下机械秒表出现 0.37 秒的偏差，与级优先级的最低误差标准吻合。“增加温度补偿系数。” 他参照 1970 年极区跳频的环境适配逻辑，在时间计算中嵌入 0.01 秒 /c的修正值，与 1964 年秒表的温度系数标准一致，调整后总误差控制在 ±0.98 秒内，三段分割的误差分别为 0.3 秒、0.5 秒、0.18 秒，总和≤0.98 秒。
5 月日的全流程计时测试进入关键阶段，陈恒带领团队用机械秒表手动记录 370 秒飞行时间，每段验证节点都需两人交叉核对。当导弹飞行至 3 秒初始节点，第一重密钥验证成功通过，误差 0.2 秒；7 秒中段节点时，第二重验证因气流干扰出现 0.6 秒波动，系统自动启用 1964 年秒表的冗余计时机制，0.37 秒内完成修正。小刘在旁标注：“370 秒分段验证总误差 0.92 秒，≤±0.98 秒阈值，符合 1964 年设备精度标准！”
测试进行到第小时，模拟强电磁干扰环境，时间信号传输出现 0.5 秒延迟。陈恒迅速启用 1971 年电磁防护的时间校准方案，这个设计源自铁塔 - 马兰体系的抗干扰预案，系统在 1.9 秒内恢复同步。老工程师周工看着恢复正常的秒表指针感慨：“1964 年靠人工掐表，现在用分段验证，0.1 秒的精度标准没变，技术却进步太多了。” 他的手指划过 1964 年秒表的刻度盘，0.1 秒的细纹与当前秒表完全吻合。