【画面：1971 年月的加密系统评估中心，平均无故障时间曲线以 370 小时为顶点平稳延伸，抗干扰等级柱状图停留在第 9 级，距离顶端级仅差 1 格。封面水印的铁塔 - 马兰体系图谱以 1:1964 比例尺呈现，0.98 毫米的线条精度与 1961 年齿轮模数图纸形成 1:1 重叠投影。数据流动画显示：370 小时无故障 =级优先级 ×10 小时 / 级基准，9 级抗干扰 = 最高等级 ×90% 达标率，1:1964 比例尺 = 技术源头年份 ×1:1 映射，三者误差均≤0.1。字幕浮现：当 370 小时的稳定运行与 9 级抗干扰能力在评估报告中定格，1:1964 的水印图谱不是简单复刻 —— 这是加密系统用年度数据对十年技术传承的完整应答。】
【镜头：陈恒的手指轻抚评估报告封面，0.98 毫米的指尖力度在水印上留下均匀压痕，与 1961 年齿轮模数标准完全吻合。测试屏左侧显示 “平均无故障时间 370 小时”，右侧对应 “抗干扰等级 9 级”，封面水印在放大镜下呈现 1964 年铁塔轮廓，比例尺标注 “1:1964” 与历史技术档案完全对齐。】
1971 年月 7 日清晨，加密系统评估中心的暖气管道发出轻微嗡鸣，室温稳定在 23c，陈恒站在年度评估数据汇总屏前，指腹反复摩挲着文件夹边缘的磨损处。屏幕上的 370 小时平均无故障时间曲线被红笔标注为 “年度最优值”，抗干扰等级测试的 9 级指示灯持续亮绿，距离最高级仅差 1 级的数值让他从铁皮柜取出 1964 年的铁塔 - 马兰体系原始图谱，泛黄的图纸上 “1:1964” 的比例尺标注旁，0.98 毫米的线条精度标准仍清晰可辨，图纸边角因多次翻拍已出现细微裂纹。
“第 7 次无故障验证通过，370 小时连续运行误差≤0.37%。” 技术员小张的声音带着抑制不住的兴奋，连续天的稳定性测试让他眼窝深陷，测试报告上的时间轴图谱与 1970 年同期数据相比，波动幅度从 ±5% 降至 ±1.9%。陈恒用铅笔在 370 小时节点划出横线，这个数值正好是级优先级的倍，与 1968 年确立的 “10 小时 / 级基准” 完全吻合，他忽然注意到报告封面的水印图案有些模糊，立即要求重新印制 —— 必须严格遵循 1:1964 比例尺，确保 0.98 毫米的线条精度。
技术组的评估会在 9 时召开，黑板上的年度技术指标对比表被红笔标出五项关键突破，平均无故障时间、抗干扰等级、密钥响应速度等参数均创历史新高。“1964 年铁塔体系的无故障时间仅小时，现在 370 小时是当年的 5 倍。” 老工程师周工用直尺连接 1964 年与 1971 年的数据点，“但核心参数从未变过，0.98 毫米的精度标准、37 级优先级体系、1964 年的图谱基线，这些是技术传承的根。” 陈恒在黑板写出可靠性公式：年度可靠度 =（无故障时间 ÷ 总运行时间）× 抗干扰等级系数，370 小时对应级基准值，9 级抗干扰赋予 0.9 的系数，计算结果与实测可靠度误差≤0.1%。
首次全系统压力测试在月日进行，团队模拟连续天的满负荷运行，当无故障时间接近 370 小时阈值时，密钥响应速度出现 0.98 秒的延迟，与 1961 年齿轮模数精度标准完全一致。“启动 1964 年的冗余校验机制。” 陈恒参照铁塔体系的抗疲劳设计，在系统中嵌入历史校验模块，延迟立即降至 0.37 秒，小张在旁标注：“370 小时节点响应误差 0.02 秒，0.98 毫米精度标准生效！” 测试中发现低温环境下抗干扰等级波动 0.3 级，他立即启用 1970 年极区跳频的温度补偿逻辑，将波动控制在 0.1 级内，与级优先级的精度要求吻合。
12 月日的抗干扰极限测试进入关键阶段，陈恒带领团队轮班记录 9 级防护的拦截数据。当干扰强度升至设计值的 137%，系统自动触发 1964 年图谱中的应急加密模式，0.98 秒内完成密钥体系切换，这个响应时间与铁塔体系的原始设计参数完全一致。老工程师周工看着拦截成功率曲线感慨：“1965 年抗干扰最高只能到 5 级，现在 9 级还能留有余量，0.98 毫米的精度底线守住了十年。” 他指着报告封面的水印，1:1964 比例尺下的铁塔高度与当前接收站天线高度形成精准比例。
测试进行到第天，模拟强电磁脉冲环境，平均无故障时间曲线出现 0.37 小时的波动。陈恒迅速调出 1971 年 7 月的电磁脉冲防护方案，系统在 1.9 秒内恢复稳定运行，这个设计源自铁塔 - 马兰体系的抗核干扰预案。小张整理数据时发现，370 小时无故障时间正好是 1964 年小时的 5 倍，9 级抗干扰是 1965 年 5 级的 1.8