罪的基础上，法官才会依据法律进行惩罚裁决。

    -

    顾安：“让一群非法律专业的人来进行审判，阿尔，我不理解。”

    在顾安看来，司法是专业性极强的领域。

    在中国，司法权独立行使，不受其他机构民众的干扰。

    阿尔弗雷德解释道：“约书亚，陪审团制度是司法民主的体现。”

    一方面，能有效避免法官独断专行。

    另一方面，相较于法律专业人士，陪审团成员往往更容易设身处地理解被告的处境，从而作出更宽容的裁决。（刑事案件）

    对此，顾安忍不住发出灵魂拷问：

    “可他们真能保证审判的客观公正吗？”

    阿尔弗雷德：“理论上，可以。”

    -

    在陪审团制度中。

    陪审团成员不会有加害双方当事人的意图，所以能够保持客观公正。

    只要双方律师能将所有证据条理清晰地呈现出来、把事实真相完整地摆在陪审团面前。

    正常人是能判断出是非对错的。

    顾安重复着：“理论上……”

    阿尔弗雷德坦言：“实际上，个人的人生经验、情感好恶、是非标准，难免会参杂其中。”

    “陪审团受舆论、律师表演式辩论影响，作出主观审判并不是很奇怪的事情。”

    阿尔弗雷德嘴角微勾，颇为愉悦道：

    “类似这种证据不确切的案件，那就看谁的律师更有本事了。”

    谁的律师更能说服法官和陪审团，获得他们的支持，谁就能笑到最后。

    阿尔弗雷德确信，在法律资源方面，自己占据着绝对优势。

    更何况，犯规的球员还是一名黑人。

    基于社会潜意识，陪审团大概率会更偏向自己这一方。

    阿尔弗雷德：“所以，约书亚，如果起诉的话，我大概率是会赢。”

    顾安：“……”

    此刻，顾安的内心五味杂陈。

    他想要说些什么，又觉得无话可说。

    -

    甩甩脑袋，顾安决定暂且抛开对美国庭审制度合理性的纠结。

    他转而问道：

    “阿尔，既然能赢，为什么不打？”

    阿尔弗雷德语气中带着一丝不屑：“太麻烦了。”

    他微微皱眉，眼中满是不耐，

    “整个司法程序走下来，就算一切顺利，最快也得耗费好几个月。”

    他没那个耐性和他们慢慢耗。

    那些人也不值得他花费过多时间、精力。

    阿尔弗雷德身体往后，靠在枕头上，

    “而且最后能得到的，也不过是些经济赔偿。约书亚，我不缺那点钱。”

    顾安语气有些艰涩：

    “所以，阿尔，你想怎么做？”

    阿尔弗雷德目光一瞬间变得冷峻，语气也颇为冰冷：

    “约书亚，你等着看结果就行。”