? 苛责：对失败批评严格，增加试错的社会成本。
? 收益：
? 普通人：保守策略收益稳定但低（例如低薪工作）；冒险策略可能带来高收益（创新成功）或高损失（失败导致经济/社会惩罚）。
? 富人：冒险策略失败成本低（有资源兜底），成功收益高。
? 社会：宽容策略可能短期损失（资源浪费），但长期获益（创新推动经济增长）；苛责策略短期稳定（避免资源浪费），但长期可能抑制创新。
2. 单次博弈分析：普通人与富人的策略选择
在单次博弈中，普通人和富人的策略选择受试错成本和社会反应的影响。可以用一个简化的收益矩阵（payoff matrix）来表示个人与社会的交互：
普通人（锄头）的博弈
假设普通人选择“保守”或“冒险”，社会选择“宽容”或“苛责”。收益矩阵如下（数值仅为示例，代表相对收益）：
? 保守策略：无论社会宽容还是苛责，普通人获得稳定但低的收益（5），社会也获得稳定收益（5），因为保守行为不引发大的资源浪费或社会波动。
? 冒险策略：
? 若社会宽容，冒险成功则个人获高收益（10），社会因创新获益（8）；冒险失败则个人损失（-5），社会小幅损失（-2）。
? 若社会苛责，冒险失败导致个人高损失（-10，经济+社会惩罚），社会也损失（-5，因资源浪费或社会不和谐）。
分析：普通人因失败成本高（-10 vs. -5），在苛责环境下倾向选择保守策略（5 ＞ -10）。这解释了为什么普通人不敢“抡圆了乱锄”，因为社会苛责增加了失败的成本。
富人（机器）的博弈
富人因资源支持，失败成本低，收益矩阵不同：
? 冒险策略：失败成本低（0，因有家庭资源兜底），成功收益高（10）。即使社会苛责，失败成本仍可控（0 vs. -10）。
? 保守策略：收益与普通人相同（5），但机会成本高（放弃高收益的冒险）。
分析：富人无论社会宽容还是苛责，都更可能选择冒险策略，因为失败成本低，预期收益高（10 ＞ 5）。这解释了为什么富人“敢说敢{lst}敢干”，因为他们的博弈收益结构更有利于冒险。
3. 重复博弈与长期策略
现实中，创新和试错是重复博弈，个人通过多次尝试（小规模试错）积累经验，逐步优化策略。普通人在重复博弈中的挑战在于如何突破初始的“保守策略陷阱”：
? 初始阶段（高试错成本）：普通人因资源有限，倾向保守以避免短期损失。但在重复博弈中，小规模冒险（例如副业、学习新技能）可以降低每次试错的成本，类似“分阶段投资”（staged iment），逐步积累成功概率。
? 社会反馈的演化：如果普通人通过小规模成功证明能力，社会可能逐渐从“苛责”转向“宽容”，降低后续试错的社会成本。
? 学习效应：重复博弈中的“学习曲线”（learning curve）让普通人通过试错积累经验，逐步接近“机器模式”的高效率策略。
富人的优势：富人在重复博弈中因失败成本低，可以更快迭代，类似快速试错（fast failure）的创业策略。这让他们更容易通过多次博弈找到最优解。
4. 纳什均衡与社会激励机制
在单次博弈中，普通人与社会的纳什均衡（Nash Equilibrium）往往是（保守，苛责），因为普通人害怕失败成本，社会也倾向于惩罚失败以维持稳定。然而，这种均衡抑制创新，长期对社会不利。
要打破这一均衡，需引入激励机制（iive meisms）：
? 社会宽容策略：社会通过降低失败惩罚（例如创业失败补贴、社会保障）鼓励冒险，形成（冒险，宽容）的均衡。这类似博弈论中的合作策略（cooperative strategy），个人和社会共同承担试错成本，追求长期高收益。
? 信号机制：普通人通过小规模成功发出“能力信号”（signaling），改变社会对其的预期，降低苛责反应。例如，你的例子中“多把锄头”虽被嘲笑，但成功后可能赢得社会认可，鼓励进一步创新（如牛拉犁）。
? 外部干预：政府或机构可通过政策（如税收优惠、低息贷款）降低试错成本，改变博弈的收益结构，激励普通人选择冒险策略。
5. 普通人培养“敢说敢干”勇气的博弈策略
基于博弈论，普通人可以通过以下策略在重复博弈中逐步培养“敢说敢干”的勇气：
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
1. 小规模试错（低风险策略）：