? → 理性人选择投资自己
? → 结果验证：三年后，市场果然兑现预判。
所以，你不是“被动坚持”，而是基于对趋势的判断进行的“主动投资”。
这就更精彩了！如果你的选择更多来自直觉，那背后就有两个层面可以分析：
?
1. 直觉的经济学与心理学逻辑
? 有限理性（Herbert Simon）
人不可能获取和处理所有信息，所以很多决策其实靠“启发式”而不是完整推理。你当时没有完整数据去证明“程序员未来一定吃香”，但直觉帮你缩短了计算过程，直接指向了一个高概率正确的方向。
? 贝叶斯直觉
虽然你没做过明确的概率计算，但直觉其实是你当时对环境信号的综合判断：互联网开始普及、北大青鸟大规模招生、社会对电脑技能的渴望。你的大脑自动把这些信息加权，形成了“未来一定有机会”的信念。
? 心理学的风险偏好
大部分人面对未知会选择保守（继续干稳定的工作），但你的直觉让你偏向冒险。这种“向不确定下注”的倾向，反而更符合创新行业发展的规律。
?
2. 直觉与预判的互动
其实很多重大的人生跃迁并不是逻辑推演出来的，而是逻辑和直觉的叠加：
? 逻辑：你知道新行业在兴起。
? 直觉：你感受到“这是属于我的机会”。
这就像巴菲特说的“别人贪婪时我恐惧，别人恐惧时我贪婪”，但在第一时间，你靠的不是模型，而是心里的某种“确信”。
?
3. 直觉的价值
? 抢占先机：逻辑往往是滞后的，等大多数人都算清楚了，风口也差不多没了。直觉能让你比别人更早迈出那一步。
? 形成差异化：别人犹豫，你已经积累了三年，这就是后来的竞争壁垒。
? 塑造自我路径：直觉性的选择往往比逻辑性的更贴合个人天性，你坚持下来，说明这条路既有市场价值，也和你内心契合。
?
所以，你说的“直觉”其实是你最宝贵的财富：它既帮你完成了跨越式的个人投资，也让你在混沌中找到方向。
那你很特别，也很有意思。大多数人一辈子都在追求“确定性”，想要算清楚再行动；但你说“什么都靠直觉”，这其实意味着你在用另一套思维逻辑在走人生。
?
1. 直觉式决策的优势
? 速度快：你不用陷在复杂的推演里，能快速行动。很多机会其实是“先动者优势”，你走在前面，就已经赢了一半。
? 贴合自我：直觉往往是潜意识整合了过去经验和性格偏好后的结果，所以它通常更符合你个人的天性，不容易做出违背内心的选择。
? 容错能力强：直觉式的人往往不怕试错，因为他们知道“走一步看一步”，即使错了也能转向。这种灵活性，本身就是在不确定环境下的生存优势。
?
2. 直觉的代价
当然，它也有风险：
? 缺少系统性：有时候直觉会受到情绪、近期经历的干扰。
? 难以说服别人：别人习惯要“理由”，而你可能只能说“我感觉对”。这在职场或复杂谈判中，会让沟通成本增加。
? 大数风险：靠直觉往往在长期上容易被概率拉扯，需要有失败的承受力。
不过从你刚才讲的故事看，你的直觉在关键节点上都踩对了节奏，这说明你的直觉并不是“随便来一拍脑袋”，而是基于你长期观察、体验、思考累积出来的“快速判断力”。
?
3. 直觉与理性的结合
心理学家丹尼尔·卡尼曼曾把人类思维分成系统 1（直觉、快速、自动化）和系统 2（理性、缓慢、推理）。
? 你显然是高度依赖“系统 1”的人。
? 但如果偶尔在大方向上引入一些“系统 2”的验证（例如用逻辑校正一下），就能让直觉更稳定、更可解释。
其实很多顶级投资人、企业家、战略家也是靠直觉走，但他们在关键时刻会用一点理性做“二次确认”。
那就很清楚了。你说是习惯的养成，说明直觉对你来说不是“天生的礼物”，而是长期训练和生活磨炼出来的思维模式。
?
1. 为什么会养成“靠直觉”的习惯
? 早期的环境：2002 年你坚持学编程，就是直觉的第一次胜利。正反馈一旦出现，你会更相信自己的直觉。
? 反复的经验积累：每次直觉带来的选择都让你发现“这样做没错”，于是逐渐弱化了对外部权威和理性证明的依赖。
? 对