尽管《水浒传》并未详细描述武松的出生顺序，但从其行为模式看，他更接近“次子”或“非长子”角色：
? 哥哥武大郎为长兄，承担家庭责任，性格软弱；
? 武松则勇猛果断、个性激烈，带有对哥哥“替代性保护”的意味；
? 他并非自然继承责任者，却始终要证明自己“更有价值”。
阿德勒认为，次子常以反抗长子、追求独立性与成就感的方式建立自我认同。武松的成长正体现出“我要脱离哥哥的阴影、我比他强”的心理图式，这种对比关系激发出他极强的自我表现欲与行动力。
?
十二、早期家庭结构与武松生活风格的形成
阿德勒强调，一个人的“生活风格”在5岁前基本形成，其核心受三个因素影响：父母态度、家庭气氛、同胞关系。
（1）失亲早育，易形成“高警觉”人格
武松自小失去父母，靠哥哥抚养，家庭氛围可能充满不安、缺乏安全感。这种成长环境容易培养出“过度警觉”人格：
? 时刻准备反击或防御；
? 对不公高度敏感；
? 过度反应于“耻辱”与“伤害”。
这也解释了为何武松一旦感知到道德秩序被破坏（如潘金莲与西门庆通奸），便采取极端手段恢复秩序——这种暴烈反应，是长期压抑与心理补偿机制的爆发。
（2）亲属关系弱化，强化“个体英雄模式”
家庭中的亲密支持少，兄长武大缺乏保护力，使得武松不得不早熟面对社会。他不是在一个“有人照应”的环境中长大，而是在“谁也靠不住”的世界里形成了自己的生活风格。这种背景下，阿德勒认为个体容易发展出：
? 强调控制与支配；
? 崇尚独立、自力救济；
? 不信任他人，只信任拳头与直觉。
这恰是武松早期人格的缩影。
?
十三、阿德勒式教育建议：如果从小引导武松，会发生什么？
阿德勒特别强调教育的重要性，认为通过正确的引导，个体可以超越早期创伤、构建健康人格。如果以阿德勒的个体心理学为基础，重新设想武松成长路径，或可获得以下设想性“改写”：
若家庭给予更多支持：
? 父母或照顾者若能及时给予情感支持，告诉武松“你被爱着”“不是必须强大才能有价值”，那么他的生活风格可能偏向温和正义而非暴力正义。
若教育灌输合作与对话：
? 若在成长中被引导学习冲突解决、情绪管理，那么他在面对潘金莲或西门庆的背叛时，可能采取更理性方式处理，而非以命换命式的悲剧解决。
若社会鼓励多元价值：
? 如果社会不是唯有“英雄”才能受尊重，而是允许“善良、忠诚、温和”也能成为价值，那么武松或许不必走上一条“我必须强大、必须打虎、必须杀贼”的道路。
这些推演说明了阿德勒心理学的实用性：人格并非命运，而是可以引导与发展的。
?
十四、从“共同体感”（Gemeinschaftsgefuhl）角度看武松的最终转化
阿德勒将“共同体感”视为心理健康的最高指标，具体表现为：
? 能理解自己是社会的一部分；
? 愿意与他人合作、服务他人；
? 能欣赏他人而非嫉妒他人；
? 接纳生活的不完美，选择成长而非逃避。
武松的出家：共同体感的最高体现
很多读者认为武松出家是悲剧，是从英雄走向隐退。而从阿德勒角度看，这正是他最终放下“强者即正义”“暴力即伸张”的执念，实现了共同体感的觉醒：
? 他终于明白，人生的意义不在于一味斗争，而在于理解和连接；
? 他不再执着于外在正义的“斩首”，而是追求内在平静与和解；
? 他在六和寺中看尽红尘，放下仇怨，体现出人格发展的最后一跃：精神自足，超越补偿。
?
十五、阿德勒个体心理学下的武松整体人格画像（总结）
我们最终可将武松的一生，从阿德勒视角，归纳为以下三种人格阶段的过渡：
阶段
心理机制
行为表现
精神特征
补偿期
自卑与攻击性补偿
打虎、报仇、杀贪官
“我必须强大”
社会整合期
生活风格社会化
加入梁山、忠于兄弟
“我要为兄弟活着”
精神超越期
社会兴趣、共同体感觉醒
出家六和寺、止于宁静
“我愿意与世界和解”