，是一个乱世中小人物的自保之策。

    既想追求更大的舞台，又无法摆脱复杂的政治环境，和自身的短视心理。

    这种反复和矛盾，成为他一生的标签。

    从孟达的履历来看，确实是一位能力出众的将领。

    在刘备手下，他率部攻占房陵、上庸，为蜀汉扩展疆土。

    在曹魏，担任新城太守，稳定了三郡局势，还能与地方士族保持良好关系，展示了出色的行政能力。

    司马懿对孟达的评价，也承认了他的军事价值，称其“为将颇具谋略”。

    正是因为他的实力，司马懿得知孟达有叛变迹象后，才会快速亲自率军征讨，绝不让他有任何喘息之机。

    这种高规格的追捕，反映出孟达对蜀汉和曹魏的重要性。

    孟达的能力也有局限，过于注重个人利益，缺乏对大局的把握。

    在曹魏的立足未久，就迫不及待地策划叛变，完全低估了申仪对他的敌意，和司马懿的反应速度。

    这种短视和急功近利，使他在乱世中无法稳固自己的阵脚。

    孟达并非无谋之人，但性格存在致命的缺陷。

    称其“性狡猾，难以托付”，这是他一生悲剧的根源，善于投机，却不善于经营长期的忠诚。

    孟达的狡猾，使他在短时间内能够左右逢源，但反复和缺乏坚定立场，让他始终得不到真正的信任。

    无论是刘备、曹丕，还是诸葛亮、司马懿，都没有将其视为，可以长期依赖的核心将领。

    这种信任的缺失，导致他始终处于动荡的边缘，难以安稳立足。

    孟达的悲剧，也与乱世的政治环境密切相关。

    三国这种权谋斗争频繁的背景下，任何有能力，却缺乏明确阵营归属的人，都会成为被打压或利用的对象。

    孟达才能出众，但既没有强大的家族背景，也没有足够的军事实力去自保。

    每一次叛变，实际上都是在孤立无援的情况下寻找庇护。

    他的处境，也让人联想到其他一些叛将，比如吕布、袁绍手下的张燕等人，他们的能力往往被各方看重，却因为政治上的摇摆不定，而难以真正发挥作用。B

    B