即便是同一国、同一批军队、同样的装备……实施二十军功爵位制后其士气和战斗力马上就会有所提升。
到时若只有法老不实施而周边国家实施，就意味着法老会反过来被周边国家蚕食，到时法老又如何应对？
埃及公主问道“难道便没有其它路可走了？必须实施军功爵位制？”
赢丹摇了摇头“属下并非站在秦军立场说话而是中原亦发生同样的变革，凡是不实施军功爵位制之国，皆被秦国所灭无一幸免。”
“其中不乏兵力数倍于秦国，有五、六十万之多的楚国若大王不信，尽可派人去中原查探。”
赢丹是过来人，当然知道当一种先进的社会制度取代落后的旧社会时，那是有如一股改革浪潮汹涌而来非人力所能阻挡。
不顺应潮流的结果就只有一个，那就是被浪潮淹没不留一点痕迹。秦国能一统天下，从细节上看是六国不团结所致，但归根结底还是商鞅变法使秦国的制度比其它六国更先进。
在此之后秦虽不过十数年就崩亡，但汉朝依旧沿袭了秦朝的法律军制等，从体制角度而言其实是一种升级而非灭亡。
见埃及法老和公主沉默不语，赢丹就疑惑的问了声“若大王坚定改革立场争得军民支持，改革对大王而言显然是利大于弊大王为何如此为难？”
赢丹这话倒没说错。
改革或许会触及贵族阶层的利益，但却会将大王从贵族阶层中剥离出来便置于一种超然的地位……
奴隶制下，贵族各有权势甚至能与大王分庭抗礼，大王做的每个决定都要均衡各贵族的想法并力争得到大多数贵族的支持。
封建制下，贵族的封地和属民全都划归由大王管理，所有权力都集中在大王手中，贵族只是大王制下的“管理者”。
若知道这些，埃及法老又如何迟迟不愿改革？
只听埃及公主叹了口气，说道“法老若不改革还好，若是改革……只怕就要四分五裂了。”原来西域这片地区会有三十六国之多是有原因的。
正如之前所言，西域是绿洲文化，绿洲之外便是缺水甚至无水的沙漠。
在这样的地形之下，若要攻城就必将面临秦军进攻楼兰一样的问题……攻城一方在缺水甚至无水的情况下攻城，补给极为困难，若不在几天内攻下目标城池就只有死路一条。
于是才会出现“一洲一城，一城一国”的情况。
有些国家别看只有几百人驻守，倾全国之兵用数万人进攻只怕也未必能成功，即便成功了也损失惨重得不偿失……
一个国家若只有几百兵力，就意味着该国只有几千百姓若该国只有几千百姓，就意味着该绿洲只能养活几千人。
那么……
攻下又能如何冒极大的风险损兵折将之后，得到的不过是能容纳几千人的小城池，想扩张都因受水草限制而不可能。
其结果就是西域各国大多互不相犯各为一体若是有互相吞并的战争发生，要么就是两国距离太近水源补给不是很困难，比如姑师周边的几块绿洲就是这种情况。
要么就是某国水源枯竭只能置之死地而后生，比如若干年后楼兰南迁灭了几个小国便是如此。
法老作为西域最大的国家，它的问题就是体量过大……
其实它如果作为中原国家或是陆地国家的话这体量一点也不大，由西至东不过只有七、八百里。
但作为西域国家有这么大就不得了了要知道姑师至楼兰也不过五百余里，法老一国由西至东就有七、八百里，也难怪它能称得上西域第一大国。
体量过大在西域是缺点而不是优点。
比如埃及王城在偏东的延城，距其制下的库车、拜城、新和、沙雅等，少则百余里多则六、七百里。
路途短的还好，百余里只需一天就到了。
路途长的六、七百里仅仅只是行军就要六、七天，若这些城池听闻埃及法老将要改革实施二十军功爵位制……这造起反来宣布脱离法老又该如何是好？
埃及法老直接控制的兵力有一万人，他虽是最强大的一方，却对远在六、七百里外的城池无可奈何。
到时只要一城宣布脱离埃及自立，其余城池也会纷纷效仿，其结果就会像埃及公主说的那样……不改革则已，一改革便会四分五裂。
赢丹想了想，就说道“若大秦太子以秦军助大王改革如何？”
埃及法老摇了摇头，“若是如此，贵族便会放言本王已降秦，便以此为借口反对改革。”
这说的也有理。
到时各贵族反而站在正义的一方，而埃及法老却成了贪生怕死卖国求荣的小人。
赢丹道“既是如此，秦军并援以法老火炮吧！”
埃及法老闻言不由瞪大了眼睛，吃惊的望着赢丹“火炮？使者说的可是那轰塌楼兰城墙大败安息的火器？”
赢丹点头道“正是有火炮在，城墙