觉得杨广是有罪过的。

    一将功成万骨枯！

    所有的功业都是如此！

    不过，杨广能够不那么急切修通运河，让百姓不付出那么大的牺牲，他自己也不去观光大运河，那么，他的做法将会更正确。

    唐朝诗人皮日休写了一首评价隋炀帝的诗：

    尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.

    若无水殿龙舟事,与禹论功不较多.

    这诗写得很公允，若无水殿龙舟事，实际就是杨广要是不亡国的话，真的是和大禹一起论功，都不会比他少！

    在修大运河这一事上，杨广是功大于过。后来的唐朝能够走向盛世，和隋朝打下的基础是分不开的。假如没有隋朝开通了大运河，唐朝想要进入盛世，那还需一段日子。起码，贞观之治之类的，就不会有，因为李世民必须去开通大运河，而开通大运河，耗费无数的民力财力，唐朝哪里会迎来贞观之治？

    我们在赞扬李世民贞观之治的时候，别忘了，隋炀帝为此付出的功劳。

    你是天才，一秒记住：: